从物业费选择看出每个人想法有很大差异

人是一个多样性的物种，每个人的想法都不一样，即便是面对一件看似毋庸置疑的观点上，任何观点、看法严格上都是片面的，只是片面所覆盖的人群大小有所差异，覆盖人群足够大就变成通识观点，覆盖人群就是小众意见。

在响应国家号召，减轻居民生活压力的政策下，小区物业发起了新的物业费投票活动，原物业费用3.2元每平米，新的物业选项有两个，2.4元每平米和2.6元每平米，当见到这两个投票选项时，我第一反应是莫名其妙，物业特意弄出两个不同价格，不就是让我们选择低的价格，而让我们觉得已经是最低物业费用了，我不满物业为什么没有更低的价格选项。当然我最后投票给了2.4元，并且认为这是全部邻居的唯一选项了，不会还有人会傻到去选择更高的费用吧。

在我如此理所当然的想法时，小区群里也在讨论此事，有邻居却发出了与我完全相反的观点，他说邻居们应该都会选择2.6元每平米的吧，那一刻我无比惊讶，我的毋庸置疑与他的理所当然完全是相反选项，我问为什么他会是这个选择，他说更高的价格肯定会是更好的服务，并且只有2毛钱的差别，多一点点钱换来更好的服务是值得的。这个观点我从来没有考虑过，之前也不会有人会这么想。

教员在《反对本本主义》篇中提到，没有调查就没有发言权，做调查要召集各方同志，尽可能的了解不同群体的想法，囿于见闻或主观论断都是不对的。每个群体站的立场不同，意见也会有差别，只有充分听到不同声音，才不会武断。

每个人的成长经历、教育背景、生活经验都是不同的，造就了人的多样性，为何哲学中的一些话题可以几千年不断的被讨论，因为每个人都是唯一的，每个人都可以根据自身的经历来解答。

在产品开发过程中，为何前期的用户调研十分重要，很多你觉得很有用的功能，可能只是自身的意淫，而新一代流行的风潮，你会觉得莫名其妙。所以，去广泛的调研，去多倾听不同的声音，才能避免被自我拘禁住。

回到这个物业费选题中，不应该快速片面的做出论断，而应该想想每个选项大概会因为什么原因被谁选择，如此换位思考，便可少发出片面言论。